У Forbes.ua опублікував статтю на основі дослідження про історичну прогнозну здатність фінансових індикаторів надійності банків “Передвісники банкопаду: як визначити ненадійні фінустанови”.
Як бонус вирішив навести читачам Bankografo.com таблицю із власниками офіційно визнаних проблемних банків для підтвердження тез про надзвичайну важливість рівня підтримки акціонерів – якісного фактора надійності, що лишає позаду найкращі кількісні індикатори, такі як ліквідність, рентабельність чи структура фондування.
Власники проблемних банків – 2014
|
Банк |
Номінальні власники* |
Реальні власники за даними НБУ, SMIDA або ділових ЗМІ |
Дата запровадження тимчасової адміністрації |
| Даніель | ПАТ “Сенiко” (10,07%), ТОВ “Пріоритет Україна” (10,07%) | Рожок І. (ЗМІ пов’язують банк із Ю.В. Іванющенком) | 17.01.2014 |
| Брокбізнесбанк | ДК «СЄПЕК» (40,00%), Буряк О.В. (9,40%), Буряк С.В. (9,40%) | Курченко С.В. | 28.02.2014 |
| Реал Банк | 1419 акціонерів, власники істотної участі відсутні | ЗМІ пов’язують банк з С.В. Курченком | 03.03.2014 |
| Форум | Yernamio Consulting LTD / Кіпр (96,06%) | Новинський В.В. (депутат Партії Регіонів) | 14.03.2014 |
| Меркурій | ТОВ “Газко Захід”(12,83%), ТОВ “Газко Схід” (10,00%), ТОВ “ДБК” (12,72%) | Олійник О., Литвиненко Л. (ЗМІ пов’язують банк із М. Добкіним) | 14.03.2014 |
| Інтербанк | власники істотної участі відсутні | н/д | 24.04.2014 |
| Промекономбанк | ПАТ “Суприм-К” (42,50%), 20 юросіб, 126 фізосіб | Плішко В.О., Ковтонюк В.В., Гончаров О.В. (ЗМІ пов’язують банк із Ю. Іванющенко) | 22.05.2014 |
| Південкомбанк | ПрАТ “Метал-Юніон” (40,22%), ТОВ “Глобус плюс” (24,00%) | Циплаков Р.П. | 26.05.2014 |
| Західінкомбанк | Parroks Corporation LTD (51,00%), ПАТ „НЗВІФ „Iнновацiйнi стратегiї” (48,46%), | Іванющенко А.Ю. (син Юрія Іванющенко), Ендрю Морей Стюарт (Республіка Маврикій) | 29.05.2014 |
| Автокразбанк | Пахальчук С. І. (24,99%), Лізогуб А.К. (24,99%), Некрилов А.О. (24,99%) | ЗМІ пов’язують банк із Володимиром Стельмахом | 30.05.2014 |
| Старокиївський банк | ТОВ “Комтех” (24,13%), ТОВ “С/В/М, ЛТД” (21,75%), ПрАТ “Страхова компанія МД-Гарант” (21,07%), ТОВ “Компрайс” (20,85%) | Віленський Д.В., Яременко Ю.В., Литвиненко Я.В. | 18.06.2014 |
| Фінростбанк | Бондарев О.М. (50,00%) | н/д | 16.07.2014 |
| Єврогазбанк | Івченко О.Г. (39,63%), Івченко Г.Г. (31,96%), Івченко Х.О. (17,78%), ТОВ “Єврогазгрупа” (5,32%) | Івченко О.Г. | 17.07.2014 |
Джерела: НБУ, SMIDA, ділові видання. Інформацію про реальних власників зі зрозумілих причин не завжди можливо офіційно підтвердити. Тому частина даних про кінцевих бенефіціарів була взята з ділової преси (нормальної, не жовтої).
*Дані про власників взяті з відкритих джерел, оприлюднених на момент введення тимчасової адміністрації. Тому наступні після введення ТА зміни структури власників у таблиці не відображені, як і інформаційні откровення окремих персонажів, мовляв “я не я, і банк не мій”, що слідували після офіційного визнання проблемності.
Буду вдячний за додаткову інформацію чи корекції в коментарях, вона може бути використана у подальших дослідженнях банківських дефолтів.
Думки про фактор власників проблемних банків
“Структура власності проблемних банків найбільш красномовно розкриває вагу політичного фактору в стабільності українських банків. Нині один за одним ліквідовуються банки, які ще рік тому (не без допомоги government relations) демонстрували непогане зростання.
Так, серед банків, у які в цьому році введена тимчасова адміністрація, більшість контролювалась представниками або наближеними до політичної верхівки періоду правління Віктора Януковича, ще два банки належали відставним високопосадовцям епохи Віктора Ющенка.
Приватні банки вітчизняних олігархів виявились дуже чутливими до процесів за межами економіки. Вкладники, котрі обирали банк за принципом близькості власника до влади зазнали втрат, не врахувавши факту мінливості самого політичного ландшафту.
Політичну забарвленість сучасного «банкопаду» мас-медіа пояснюють банальною помстою нової влади попередникам. Прихильники такої версії зазвичай ігнорують проблематику реального фінансового стану та особливостей бізнес-процесів, на яких тримались ці банки в старі добрі часи. Адже банки з не менш одіозними власниками продовжують функціонувати завдяки більш прогресивному корпоративному управлінню, ринковій орієнтації або іншим не надто афішованим причинам.
Примітно, що серед неплатоспроможних банків з тимчасовою адміністрацією, як і в 2009-му, немає жодної установи з реальними іноземними власниками. Міжнародна репутація транснаціональних фінансових холдингів є значно стійкішою за фаворитизм українського політикуму.
Отже, рівень підтримки акціонерів залишається ключовим фактором надійності банку. Історія банківського сектору України вкотре підтверджує перевагу в аспекті фінансової стійкості банків із зарубіжними власниками над вітчизняними, інституційних та державних інвесторів над приватними, банків-учасників фінансових холдингів над ФПГ з непрофільним банківським бізнесом.”
Роман Корнилюк
